יום חמישי, 22 באוקטובר 2026

עלייתה ונפילתה של טריכאי/מגדלא לאור החפירות החדשות באתר

 


פורסם ב-22/10/2026

בתודעה ההיסטורית הרווחת, הגליל והגולן היהודי של ימי בית שני מזוהה בעיקר עם יודפת, גמלא, טבריה וציפורי. שתי האחרונות הפכו לערים המרכזיות בגליל היהודי במאות השנים הבאות בעוד שתי הראשונות מזוהות בעיקר עם המרד הגדול, המצור הממושך וגורלן המר. החפירות שנערכו בשני האתרים הללו, חשפו עיירות מפותחות בימי שלום ומבוצרות בימי מלחמה שנותרו חרבות לאחר האירועים בקיץ ובסתיו של שנת 67 לספירה. אולם, הייתה עוד "עיר ואם" בגליל שגם היא הייתה משגשגת בימי שלום וסבלה קשות בעטיו של אותו אירוע שהפך את יודפת וגמלא לאתרי "מורשת": טריכאי/מגדלא. לא מדובר בסיפור לא ידוע- כל מי שיפתח את הפרק העשירי של הספר השלישי של מלחמת היהודים ברומאים בדברי ימי המרד בגליל או את האוטוביוגרפיה של יוסף בן מתתיהו "חיי יוסף" יגלה שהיא הייתה בעלת תפקיד מפתח לפני המרד ובוודאי באירועים שהתרחשו באלול של שנת 67 לספירה. מסיבות שונות, עד לפני כמה שנים המקום "מגדלא" נקשר בעיקר כמוצאה של דמות נשית חצי מיתית במחזור סיפורי ישו וצליבתו (ובשיר פופולרי מאד בשנות השמונים....). מצב המחקר הארכיאולוגי הדל תרם גם הוא להתייחסות המעטה גם בספרות המחקרית (למשל במבוא הארכיאולוגי על הגליל במאה הראשונה לספירה של זאב וייס לתרגום של חיי יוסף לעברית ב-2007, היא לא נזכרת כמעט בכלל). התמונה השתנתה באופן דרמטי בשני העשורים האחרונים לאור החפירות הארכיאולוגיות ובמיוחד לאור כמה תגליות מפורסמות אבל גם עכשיו, אני לא בטוח כמה הציבור הרחב וגם שוחרי ידיעת הארץ, מכירים את פרק הזמן הקצר שבו היא הייתה כנראה היישוב היהודי הכי חשוב באגן הכנרת ועד כמה היווסדה של טבריה קשורה באופן ישיר ועקיף לדור הזהב של טריכיאי/מגדלא בעשורים הראשונים של המאה הראשונה לספירה.

יום רביעי, 30 בספטמבר 2026

חורבת אסעד: 'קפסולה ארכיאולוגית' נוספת לתולדות הגליל התחתון המזרחי בתקופה ההלניסטית והרומית

 


פורסם ב-30/9/2026

בסוף מאי 2022 יצאה הודעה לתקשורת כי במסגרת חפירות ארכיאולוגיות של רשות העתיקות לקראת הנחת קו המוביל ההפוך בחורבת אסעד ליד נחל ארבל בראשות ד"ר אמאני אבו-חמיד מרשות העתיקות "אחוזה חקלאית שפעלה לפני כ-2,100 שנה נחשפה בגליל". האחוזה תוארכה באופן כללי לתקופה הסלבקית והחשמונאית עם סימני נטישה והשתמרות של כלים חקלאיים רבים המשקפים את הפעילות הכלכלית במקום ואת גורלה במסגרת השתלטות החשמונאים על הגליל במחצית השנייה של המאה השנייה לפני הספירה. לפי הדיווח התגלו באתר גם שרידים לפעילות מתקופת הברזל ולאור סקרים קודמים, גם הייתה פעילות במקום בתקופות מאוחרות יותר. נערכו גם כמה ביקורים לקהל באתר החפירות החדש לפני סגירתו לקראת הנחת הקו המוביל ההפוך.
לאחרונה בתחילת ספטמבר האחרון התפרסם דו"ח ראשוני על החפירות שנערכו במקום בין 2021 ל-2022 בראשות אמאני אבו-חמיד בגליון האחרון של 'חדשות ארכיאולוגיות' (138, 2026) ובו נמסרו פרטים מפורטים יותר כולל כאלו שלא התפרסמו בזמנו ומהוות גם תרומה נוספת לחקר המתפתח של המרחב הכפרי של הגליל בעת העתיקה בכלל ושל המרחב של הגליל המזרחי התחתון בפרט.

יום רביעי, 16 בספטמבר 2026

"יוני הרדיסאות": מילה אחת במשנה וחידתה

 


פורסם ב-16/9/2026

לרגל האזכור המעורפל של "יוני הרדיסאות"/"רודסיאות"/"דורסיאות" במשנה כיונים מבויתות שאינן חייבות בשילוח הקן, זאת הזדמנות נאותה להקפיץ מחדש דיון משובב נפש על זהותם של אותן "יוני הרדיסאות". הפוסט המקורי נכתב במסגרת אחרת ב-2017 לרגל חידוש החפירות בחורבת מדרס בשפלת יהודה. מאוחר יותר באותה שנה הופיע נספח קצר שנכתב באותה שנה בספר על יוספוס וחז"ל על "יונים הורדוסיות" בידי טל אילן, התייחס גם הוא בקצרה למונח הזה (כרך א, עמ' 409-408) אגב האזכורים הבודדים בספרות התנאית להורדוס. פירוש ספראי על מסכת חולין הופיע במרשתת ב-2020 וגם שם (עמ' 352-350) יש התייחסות קצרה למונח הזה. אני מעתיק את הפוסט ההוא עם שינויים ועדכונים קצרים ואידך זיל גמור:

יום חמישי, 20 באוגוסט 2026

"ירושלים של זהב" בעיר הקדם-חשמונאית: צוהר חדש למעמד העילית של ירושלים במאות השלישית והשנייה לפני הספירה

 


פורסם ב-20/8/2026

הגליון האחרון (121) של ATIQOT הוקדש לנושא בתים ומשקי בית קדומים (Ancient Homes and Households). כפי שמתואר במבוא הקצר לגליון הזה, אין הכוונה רק בחידושים באדריכלות הפיזית של המרחב הבנוי אלא גם בניתוח מרחבי ושל הממצאים בהקשר של ארכיאולוגיה חברתית שהפכה להיות נושא מפותח מאד בארכיאולוגיה בשני הדורות האחרונים. הכנסת אלמנטים של מדעי החברה (בנוסף כמובן לחידושים של המדעים המדויקים) לניתוח ופרשנות הממצאים העניקה מנעד חדש של פרשנויות סוציולוגיות ואנתרופולוגיות בהתאם לגישות מודרניות וחדשניות. יש בכך פוטנציאל עצום אך גם סיכונים ומוקשים של פרשנות ספקולטיבית שעלולה לחרוג במעט או בהרבה מפרשנות אינפורמטיבית קונבנציונאלית והשיח סביב הסיכויים והסיכונים בשימוש בכלים ממדעי החברה לגבי העת העתיקה מתפתח עד היום. חלק מהשינוי הוא גם מעבר ממחקרים על תגליות בודדות, מרהיבות ככל שיהיו, לבחינה מרחבית ששמה דגש על ההתנהגות האנושית משחר ההיסטוריה עד ימינו. התגלית לכשעצמה היא משנית יחסית למסקנות החברתיות או ההתנהגותית (HABITUS) שניתן למצות מתוך ניתוח מעמיק של הקשרים שונים של הממצא הבודד וצירופו לממצאים "בודדים" אחרים. ניתוח כזה עשוי להוביל לגילויים חדשניים אך גם יש כאן חשש לטיעון מעגלי שבו הזיקה בין הממצא ובין התיאוריות החברתיות במעגל פנימי שהוא עצמו לעיתים כמו הררים התלויים בשערה.